建议对楼下徐菜场重新规划选址
区行政中心已经明确，太河居住区楼下徐菜场位于坝头路北侧、学苑南（这个南子是本人的理解加的）路南侧，学苑路西侧，规划用地面积约22000平方米，建筑面积约18000平方米，工程总投资约3500万元。目前，该项目已完成规划选址审批手续及建筑方案初步设计，正在开展工程建设前期准备工作。太河居住区楼下徐菜场的建成投入使用，将彻底解决周边小区居民买菜难问题，满足市民的日常生活需要，提升周边居住环境。但本人认为，这并非最佳选址：
1、这个地址是我们泰河居住区的最西边，对于绝大多数的居民都还是偏远；
2、这个地址离大契菜场、大润发较近，而与凤凰菜场就远了，居住在泰河康园和黄金海岸等的居民两头都不着落；
为次本人认为为切实解决泰河居住区的生活买菜问题，要从长远考虑，选出一个最佳地址。本人不清楚中河路西侧，庐山东路北侧的一片空地不知政府是如何安排，如果这里建个菜场应该比现在定的地址合理些。这是本人一己之言，大家有何高见可共同探讨。
呵
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***呵
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 是黄金地段但并不是说不能造菜场，那按照楼上的意思城市中心都没有菜场了。宁可暂时没有菜场，也不要选错位置！ 楼主你这样建议可太蠢了!那个地方是用来造公园的,菜场以后可以变成室内的,如大润发一样!但绝对反对占用公园的绿地的地方造垃圾一样的菜场!环境才是最重要的! 楼主是个自私自利的人.鉴定完毕. 但本人认为，这并非最佳选址：
1、这个地址是我们泰河居住区的最西边，对于绝大多数的居民都还是偏远；
2、这个地址离大契菜场、大润发较近，而与凤凰菜场就远了，居住在泰河康园和黄金海岸等的居民两头都不着落；
这两点还是很有道理的，尤其是坝头路修通以后，离大碶菜市场就显得更近了，有些资源浪费。当然，中河路以西是政府规划好的绿化带，是不可以改成菜市场的，改了也不合理。
既然此菜市场是为太河小区服务的，就应该建在太河小区。本人觉得，这个菜市场应该建在太河路与中河路之间，现在坝头路南侧和庐山路北侧都是有空地的，可以在这两处空地处选一个地方建菜市场。因为这里的空地不涉及拆迁，成本也会较低。 5楼确定那块地是造公园吗？现在造菜场还有室外的吗？5楼的想法才是蠢啊！
本人提出这个建议只是用来大家讨论的，大家有好的选址选址都可以拿出来讨论，但并不是互相攻击的。楼上的都是徐菜场离自己居住地很近的人吧！ 7楼讲得有道理，本来我对我建议的那块地确实是不清楚它的规划！ 不该你操心的问题就别操心了，操心了也没用。人家早定了！ 要不发到区长信箱试试吧，希望有用 如果大家支持的人多的话，是想让大家讨论出一个最好的方案，再提到区长信箱，或直接打电话。 学院社区周围小区众多,人口稠密,可是一直没有一个菜市场,附近村民自发在江星公寓步行街入口处形成了临时菜场,方便了买菜,但造成了安全隐患,据说规划图上有一菜场,不知什么原因没有建,希望尽快建一个市场
受理情况 请 大碶街道 于 2008-08-06 前予以答复.
批转日期:2008-08-01
回复意见 你好：
感谢你对我们工作的信任和支持，对你在信件中提到的问题现答复如下：
规划中的楼下徐菜场，已划定建设地块，并在今年十月公开拍卖，目前正在展开各项前期工作。 晚了 中河路西侧，庐山东路北侧的一片空地，那是北仑的CBD地块，造高楼的哦 我是住江星的，说实话，虽然这个菜场对我们住江星的确实方便，但是对于西太河东面小区的居民来说确实不大方便。 我觉得那里选的还好了,附近小区很多,新华园,学府名苑,高德公寓,明港公寓,江星,香榭,中河名苑,耀华,中河丽园,鸿景湾,还有太河丽景,太河盛景,再说那里老早就规划建菜场的,人家买房子的时候都考虑到这一点了,如果建到别的不方便的地方,那如何向那里的居民交代,大契菜场早就超负荷了. 好好的一个提建议，又要变成漫骂的贴子，我想LZ也是提议也是中肯，没必要这样[s:5] 楼主，这个选址附近也有很多小区啊：学苑花城、新华园、明港公寓、江星公寓、高德公寓、耀华公寓、香榭、中河茗苑、鸿景湾！
好像也没有泰河的少啊！何况菜场无论怎么选，肯定有小区近，有小区远的。 本人只是从实际情况出发，平心而论，平心而议。就这事来讲，就算本人住在耀华公寓，虽然不至于主动发帖讨论，但对帖子的内容肯定会作客观评价，就如16楼的蓝天白云。16楼的义举令本人敬仰！ [quote]原帖由 [i]蓝天白云[/i] 于 2008-8-5 17:27 发表 [url=http://www.newbeilun.com/redirect.php?goto=findpost&pid=20028482&ptid=1187021][img]http://www.newbeilun.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我是住江星的，说实话，虽然这个菜场对我们住江星的确实方便，但是对于西太河东面小区的居民来说确实不大方便。 [/quote]
客观！ 这么大的范围又不可能只造这一个菜场，以后再造一个好了。[s:2] 烟墩菜场呢~？~~？~？ 更改菜场地址充分反应了政府部门工作粗糙.在当初买楼下徐四个小区的时候,肯定有很多人是冲着规划图里的菜场去的,现在却更改菜场地址,如果当初不标明菜场的位置..会有多少人购房的意愿改变?但是百姓反对无效.各部门领导慎重讨论过的事情,那还有百姓说的权利啊/由此对政府的工作效能,对小百姓不能够改变的事情,[s:10] 只能长叹一口气啊! 自私的家伙,把菜场造到你家边上去好了, 宁波这个文明城市，文明在哪里，看到这些帖子，真实让人汗颜，好好的一个讨论帖子，都成了互相攻击的工具，可悲啊！！！！！！！！！
无语................ [quote]原帖由 [i]城市野马[/i] 于 2008-8-29 16:04 发表 [url=http://www.newbeilun.com/redirect.php?goto=findpost&pid=20448505&ptid=1187021][img]http://www.newbeilun.com/images/common/back.gif[/img][/url]
更改菜场地址充分反应了政府部门工作粗糙.在当初买楼下徐四个小区的时候,肯定有很多人是冲着规划图里的菜场去的,现在却更改菜场地址,如果当初不标明菜场的位置..会有多少人购房的意愿改变?但是百姓反对无效.各部门领 ... [/quote]
同感, 作规划的根本没有用发展的眼光去分析 现在人人都想把菜场放在自己楼下，到时候一早被卖菜声叫醒，车子进出不方便又会来这里骂怎么这样规划的。只能说一些人真他妈的是自私自利的畜生，反正一些从自己的角度出发[s:12] [s:12]
别太自私了！！！！！
[s:27] 自私的家伙,我看让他家开菜场好了。每天大家都到他家去买菜！！看他还敢这么说。人吗？不能太自私！！！！[s:33]回复 1# lxyrz 的帖子
[s:11] [s:11] [s:11]页:
[1]