最近上至中央下至地方，大报小报，街坊邻居平头百姓都在谈论家乐福的事情，我们公司也不例外。诸如阿虎之类的“爱国愤青”，则强烈支持抵制家乐福，号召同事们都不要到家乐福去消费，哪怕是一小瓶矿泉水，就要让家乐福关门，让法国人滚回法国去！更有甚者，小付——这位来自东北伊春，有着东北人耿直性格的男子，这次竟然成了“机会主义着”，扬言最近有空一定要在家乐福附近“晃悠”，要是遇到宁波人“疯抢”家乐福东西了（当然是免费的），也要第一时间冲进去分一调羹，我调侃他说“小付你要是进去了，姐姐就帮你管牢饭了”，他欣然应允，说最好是肯德基，要么麦当劳也行。我晕！他那是哪门子爱国心哦！

我个人觉得，民众的赤诚爱国热心无疑是值得肯定的，抵制家乐福和法国品牌是中国民间自发的活动，表现了中国老百姓的一种态度，发出了一种声音，迸发了中国人民似乎“压抑已久”迫切需要深层次体现的爱国热情。但是他们通过抵制家乐福来达到诉求爱国心愿的目的，未免太过于头脑简单。当今多元化的国际社会，在经济全球化的一体化格局下，必定存在局部的分歧，而且相当多的分歧都会引发彼此的不快和冲突，关于这一点，我们是必须要正视而且要坦然面对的，对于国际交往中产生的摩擦和误解，我们应当有容人的雅量和气节。表达爱国激情的方式很多，但并不一定是要“打倒谁封杀谁”。我个人比较欣赏我们敬爱的周恩来同志1955年在万隆会议上表现出来的“有礼、有利、有节”的民主气节。我也非常赞同国务院发展研究中心对外经济部副部长赵晋平同志说的“在经济全球化时代，各国经济你中有我，我中有你，我们应理性对待抵制或反对某个企业或产品的活动，因为受伤害的可能是自己。”

对家乐福和法国品牌的抵制不会影响法国经济，要想通过不去家乐福购物搞垮家乐福“很傻很天真”，等哪一天中国人把中国本土的大型连锁超市开到法国香榭丽舍大街才算是有本事。我也非常支持网友的爱国反应，但就其行动而言，对当今的经济社会没有太大意义，奥运会不应政治化，经济生活也应和政治保持适当界限。作为一位国际商务师，从专业的角度出发，我更看重的是我们应该提高出口产品质量，发展互惠贸易，实现中法两国在双边贸易中的互利共赢，这才是中国解决中法关系的关键。我们不能近视，只看到现阶段数额巨大的贸易顺差，看不到未来我们可以在法国身上榨取更多的油水，毕竟这些年来我们出口到法国的产品要远远大于从法国进口的东西。而且法国是我在欧盟的第四大贸易伙伴，排名位于德国、荷兰、英国之后。我国的经济是开放的经济，与世界经济的联系日益加强，同样，国际贸易中的进口、出口活动不可能被人为阻断，中国更不可能像过去那样闭关锁国。记得英国政治家和作家本杰明•迪斯雷利曾经说过一句很著名的话 ——“没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。” 中法关系亦是如此。

众所周知，自从1995年进入中国大陆市场，家乐福在华雇用了四万多中国人（占全部员工的99%），而且在年销售额300亿元人民币中，中国制造的产品有95%之多。各位号召要抵制家乐福的“爱国者”们，请你们去家乐福超市里看看，那里的东西有多少是法国货，有多少是made in china? 试问，如果我们都起来抵制家乐福，谁会是最大的受害者？我想答案是1、来自中国的四万多员工，让那些靠出卖廉价劳动力而生活的人们他们会面临下岗的威胁，2、更大的受害者，则是数目庞大的来自中国的95%产品的供应商，那些规模和资金都和家乐福相差千万倍的中国企业们遭受重大的损失！他们有至少三个月的货款被家乐福占据着，这个数目是相当惊人的，保守估计，动辄就近80亿吧（按照家乐福的年销售额核算），还没有算上供应商支付的各类进场费、条码费和质量保证押金。更何况，有人去调查那些引发国人更大愤慨的敏感字眼的真实性了吗？我们是不是应该更理性应对的同时擦亮我们的眼睛去辨别网络传言背后的真正动机呢？
我们公司所销售的产品，也有进诸如欧尚沃尔玛等洋超市销售的。这些洋超市对于中国产品的进场要求非常的苛刻，特别是帐款方面，我们需要发货近三个月，才能拿到货款。而且还有名目繁多的各类赞助费。若遇到品质问题被抽查被消费者投诉什么的，超市对我们供应商的罚则是相当严格的。对于家乐福来说，也是如此。家乐福又会损失什么？最坏的结局也就是重蹈诸如当年家乐福香港港店因为经营不善被迫关门的“覆撤”。已经被台湾人民哄下台的陈水扁就是这样，自以为是台湾的代表，一旦不支持的他的台独主张就说别人不是台湾人。就好似某些人说不抵制家乐福就不是中国人一样就是不爱国一样，看来两岸果然是一家啊。“己所不欲，勿施于人”，就算自己所主张的，也不能强加于别人身上。

遥想当年，民国时期，国人抵制日货（据说著名作家朱自清先生甚至是为拒吃美国援助粮而饿死），是取得了成效，但自己仍然没有什么大的发展，还是远远落后于日本，结果日本鬼子来了，虽然顽强抗战，但仍是一泻千里，日军势如破竹，上海、南京、武汉、纷纷沦陷。能抵挡住日本的货物，但抵挡不住日本的枪炮。也许我们抵挡了法国的货物，但还是没能改变自己的落后面貌，将来还是有可能会吃亏。说到中国人抵制家乐福的不明智，其原因不仅仅是因为世界经济的相互依赖性，更重要的是，国家的强盛与民族的复兴才是我们阻止分裂、实现统一的根本途径，除此之外，没有人能改变得了这个世界弱肉强食的本质。俄罗斯占了多少中国领土？蒙古是怎样独立的？琉球群岛为什么会被日本人吞并？这些问题显然要比家乐福事件更值得我们每一个中国人深思。

理智地看待这个问题，我们就不会这么偏激。家乐福充其量也就是本土化程度相当高的一个大卖场。而且要被抵制的家乐福地在中国，雇员绝大多数都也是中国人，每年也给中国解决了一定的就业问题，同时也给中国带来了一定的经济效益。那么，请大家都冷静下来想象，这样的抵制跟“内讧”有多大区别，抵制的意义又何在？何况，抵制法国抵制美国还要抵制欧洲，假定抵制非常有成效——这些国家和地区不来参加奥运会，那么“同一个世界、同一个梦想”的不受政治因素干扰的北京奥运会，最终被政治因素影响，又会产生多大干扰，多大危害，那我们召开奥运会的意义又有多大？抵制来抵制去，如果最后就剩下几个国家来参加奥运会，让世人看来，似乎我们的抵制运动好像是是多么意气风发壮观神气，多么富有中国特色的奥运会——我想，假定这个结果成立，那些奔走呼号要求网友们行动起来共同抵制家乐福的人群，肯定会心满意足，高歌自己的英勇行动庆贺自己的丰功伟绩，而对于外界来说，真是这样吗？——何况这种假设仅仅是一种可能性极小的假设而已。另外，抵制一天或者几天就会那么见效吗？要是觉得这样的行为真的就是爱国的话，那么我们还应该抵制的还有更多，理论上美国货日本货所有的“洋货”都应该才被抵制的，把除开“Made In China”的那些部分给拆光砸光烧光给“三光政策”了——然后你就摆脱了这些“洋货”的影响了，同时也就相当的爱国且荣升为“爱国人士”了——你想这么干吗，想！——那么，你真的这么干了吗？这样的想法，就好比抓住自己的头发想离开地球一样的天真！还是比较欣赏鲁迅先生的“拿来主义”，不必自鸣清高，更不要妄自菲薄。

在“你中有我，我中有你”的经济全球化时代，我们应持理性的态度对待”抵制家乐福”事件，我们完全可以选择论坛对话或发表文章等方式，来选择更加合理的方式，可以充分表达自己的看法和观点，对歪曲事实的言论予以还击，对蓄意分裂中国的做法和言论予以还击，要让世界更好地了解中国，而不是采取简单的抵制行为。

北京奥运会的脚步离我们很近了，我们需要做的是尽心尽力地做好各项准备工作，我们需要做的是保持大度开放的大国形象面对一切不和谐的因素，而不是顾此失彼地小鸡肚肠地盲目地搞这个抵制那个攻击。“抵制”需要一种民族觉醒，抵制需要的是国家自身的强大，抵制需要的是用合理的科学发展的眼光和强大的经济实力来作为后盾！

“蚂蚁缘槐夸大国”，蚍蜉撼树谈何易，家乐福，抵制也好，不抵制也好，只是我们千万不要忘记了我们真正应该做的。我不反对抗议西方的偏见，但我支持理性的诉求，对那些提出抵制法国家乐福的所谓爱国者们，我想说，一个真正的爱国者，他首先应该是一个没有被民族主义冲昏了头的人，否则，他就只能算作一个愤青！

当国人们轰轰烈烈地开展抵制家乐福活动的时候，腾讯网上报道的新闻事件似乎更值得我们关注。“曾锦春23日出庭受审，受贿额高出陈良宇10倍”、“台立法院要求台邮恢复中华邮政”。这些新闻告诉我们，家里的事很多，将洋人的喧嚣权当是田野里懒散放养的青蛙们吃饱了在鼓噪吧，因为贫穷的中国还没有真正的崛起。

后记: 本文有参考志同道合网友的观点

抵制家乐福背后的东西

西方国家这次为什么会如次的团结？欧洲的德国、法国，一般是不会冒着这样的风险得罪中国这个经济大国的。伊拉克战争时德国和法国都和中国站在一边，不支持美国对伊动武。为伊拉克而得罪美国，不符合他们的国家利益啊。法国10年前为了不得罪中国，终止了对台军售，损失了几十亿的收入。而为什么今天会冒着这么大的风险公然与中国为敌？难到就是为了和自己根本不相干的西藏和奥运？

而另一个值得让人思考的问题是，一向是西方老大的美国，为什么这一次这么低调？让英、法、德在前台唱主角？对于西藏，西方国家很清楚，再怎么闹，中国也不可能做出让步。对于奥运，他们也很清楚，就算西方国家没有一个领导人出席北京奥运会，中国也就是面子上过不去罢了，对中国有实质影响吗？没有。

所以，西藏只是一个幌子，奥运也只是一个幌子。那么他们到底想从中国得到什么？

西方国家正面临着10年来经济陷入衰退的危险，他们需要有一个有实力的国家为这次西方经济的衰退买单。不言而喻，他们不约而同的想到了中国。 做为一个普通老百姓，我对国际经济没有什么研究，但2008年一开始我还是隐约到中国经济面临的危险，现在也就想起了温总理说过的一句话：2008年也许是中国经济最困难的一年。现在想起正在进行的这场闹剧，真的有点让人毛骨耸然了。美国不是低调，是很冷静，他们早已经不露声色的出招了：
       1、美元贬值。因为美元贬值，人民币升值，中国16000亿美元的外汇储备已经人间蒸发了3000亿美元，而且还在继续蒸发中。更要命的是，由于人民币升值，中国出口产品成本增加，沉重的打击中国的出口，许多企业面临倒闭的危险。因为中国企业的倒闭，西方国家生产企业就可以开始生产复苏。
       2、通过高油价以拖跨中国经济。中国经济的高速发展需要大量的进品原油，而西方国家则不断的提高石油储备，造成高油价一直持续，以增加中国经济建设的成本。这就是美国为什么要打伊拉克、打伊朗的原因：控制石油就是控制了经济命脉。
       3、足涨中国金融泡沫。人民币升值，大量热钱自然要涌入中国，造成中国高成本、高币值的经济泡沫。或许这就是为什么政府就算是背着千夫所指都绝不救市的原因，就是为了打击国际投机资本在中国的恶意圈钱行为，而另一方面却不得不面对成千上万痛不欲生的股民的唾骂而有可能造成国内社会动荡的危险。现在看了，什么西藏事件、抵制奥运都是不足为道的事。
       所以，“西藏”和“奥运”只是西方国家绑架的两个“人质”，他们真正的目的不是西藏，也不是奥运，而是以此为要挟，要中国为他们的经济衰退买单。不买单：搞乱你，要死大家一起死。买单：坐下来谈，你答应我我就息事宁人！   
       中国政府的冷静是对的，死死抓住经济建设这个中心不动摇才是关键。经济如果一跨，那就什么都跨了。 国民要冷静，要相互理解，不要给政府出难题。还是那句话：发展才是硬道理，压倒一切的是稳定。一个普通的中国人都能预料到，我相信政府能从容应对。我们要支持政府打赢这场表面上看起来是舆论战，而事实上是经济的战争  
我们需要更团结  希望大家奔走先告
1、多省油  多乘坐公共交通出行  能做车就不要开车 能开窗户就不要开 空调
2、多省电  路灯不用就关掉， 能用耳机就不要开音箱，家电不用就要把整个开关拔下来 又省电又安全 希望政府把夜景工程的灯光就关掉  
3、支持国货 能买到国货就不要买外国货 促进内需 钱要给自己人赚   
4、努力工作 多开发和制造更好的产品  实业才是救国之本
5、尊重自己 尊重国人 不要崇洋媚外  
6、告诉台湾 西藏 包括其他民族的青年 为什么我们现在还这么痛苦别的国家看不起，因为我们的祖辈太喜欢窝里斗，。  
7、告诉身边的每一个人 中国只有强大才会有更好的家 ，落后就要挨打挨骂  
8、政府在进步 督促政府更快的进步 而不是推到他 那样高兴的是美日 痛苦的是自己

周杰伦在他自己网站上写的日记：


这两天，在大陆很多论坛逛了一下，也花了比较多的时间，了解大陆，了解大陆的朋友。当然，我也很清楚中国现在的热点是什么，非常多的言论让人看了激情澎湃，也有些言论让我有点失落。


在这里有的话说得不好，得罪了一些人人的请多包含。我也试着用中国的口吻去写一些文章，不知道写得怎么样，不好的地方希望大家能指出来。当然，一些用词和用语也请教了一些人才写出来的。


如果说80年代中国或者90年代的中国，我觉得很多言论可以算了。但是我现在认为大陆人群，素质很高，很文明，和大家经常有提到的“很和谐”了。我一直认为中国是一个素质较高的国家，是一个充满了感情，充满了自豪感的国家。我近几年经常来大陆，也经常和大陆的一些明星合作，中国的文化，我一直是以他骄傲，同时为他的人民自豪。北京奥运的申请成功，也让台湾许多民众骄傲一次。


可是今天，当国家遇到困难的时候，当国家需要国民的凝聚力和爱国情感的时候。一些人所表现出来的东西，让人失望，无比失望。都说大陆人温和，确实是，但有的时候我觉得温和过头了。我一直以为当我们70后80后这代人成长起来后，当我们用更宽更广的眼界去看这个世界的时候，中国会是更骄傲的一群人。现在看来，似乎有点错了。可能和我的期望值有些高了。但很多事情我觉得很可笑，可笑到有点可爱。竟然可以在一些论坛上看到有人说“我们为什么不让西藏人自己投票选择是否独立” 竟然可以看到 “奥运、ZD、台独，关我P事”，竟然有人“我非要到家乐福买东西你拿我怎么着” 你要是家乐福员工来这里穿马甲，我原谅你，那是你的生计。你要是十五六岁的小朋友那也没问题，童言无忌，叛逆期喜欢非主流，人家说什么你都喜欢驳斥。但是你如果是一个有思维，有文化，有抱负，有情操，至少是个有人格的人，你最起码要知道什么叫爱国吧。现在有一句话很流行，很贴切，经常在大陆的网上看到 “你可以不爱党，但是你一定要爱国”。你可以骂我是“粪青”， 但是当我60多岁的父亲看到ZD在法国所作的种种激动地血脉奋张的时候，你也要说他老人家是奋青么？


就算你不爱国，当你看到那些无耻的人，无耻的扯着一位残疾人姑娘的长发，抢她手中神圣的火炬的时候，你难道就不会有一丝丝怜悯或者愤怒么？一个不爱国、不爱人、连最后的怜悯之情都丧失的人， 你还好意思在这里叫嚣， 用周星星同学的话“I 服了 U”


纵观这段时间，全国各大论坛，特别是一些大城市的城市论坛，还有一些国外的华人博客，每上一次，我都觉得好感动，很振奋。有些时候我觉得大陆应该感激ZD分子。没有他们，不知道中国人原来还有这样的凝聚力，还有这样的爱国情感，曾几何时，几乎以为中国人的爱国感情已经如此冷漠，曾经以为中国人除了内讧，别的什么都忘记了。


但是，这一次，大陆，我为你悲哀，你的老百姓，至少是部分的网民，始终走不出所谓的小意识的阴影，始终学不会，除了过日子，我们还应该爱什么，爱那面旗。为什么在网上可以看到那么多华侨的泪水，看他们为了这面旗帜和ZD打成一团，因为他们比你们知道，国家对他们来说，意味着什么！


农民伯伯是很可爱的人，一个真正的农民伯伯，他真的不太明白什么叫爱国，因为他们没有机会读书，没有人告诉他们国家是什么，国家对于一个公民，又代表着什么。所以，那些为着农妇、山泉、有点田而终身奋斗着的农民伯伯们，不失为一些有理想有抱负的守望者。然而，我觉得大陆的教育，很多人是受过良好教育的国中生、甚至硕士博士。 他们读的书都哪里去了？难道你们读的书让你们这一生的信仰，这一生的依托，也是农妇、山泉、有点田？这里没有贬低农民伯伯的意思。


大陆最受尊敬的应该是周恩来总理，他曾在10年前20年前就告诉中国人“为什么而读书？” “为中华之崛起而读书！” 在这里说这个也许有些矫情。太深、太口号、太浮华！我们不能要求每个人都那么爱国、都那么愤青、都那么有激情。有些人他更喜欢研究家门口的菜市场猪肉现在多少钱一斤， 有的人更在乎自己的生活、更在乎多久没和女朋友KISS，多久没和老婆ML，毕竟这才是切身的事情。 但是你们有必要在这里抬杠，人家说爱国，你就说人家是粪青，人家保护火炬，你就说人家作秀，人家抵制家乐福，你就说支持家乐福，更可悲的是，竟然有人说奥运关我们P事，西藏独立关我们P事，台湾独立关我们P事；竟然还有人说支持西藏独立？


老实说， 把你们必成农民伯伯那是侮辱了农民伯伯。你们学那么多知识是干嘛的，你们读了十几二十年书是干嘛的？难道人读书，人活着，就是为了关心自己，关心个体，为了自己而活着的么？ 就算是，没有了国家，没有了一切的根基，你这个个体还能过的好么？


如果有些觉得我侮辱了你们，我这里先道歉。我信手举的例子没有任何侮辱大家的成分，更多的是要对一些论坛这次这么乌七八黑的东西进行反思。但是现在的大陆，这个很外向号称很开放的地方，你如果不知道这个事情也就算了，你如果知道这个事情不吱声也无所谓。你在这里玩叛逆算个什么事情？那些人的话我怎么听怎么不习惯“ 什么金晶是作秀”“ 什么西藏独立算了” “什么奥运、藏独、台独关我P事” “什么支持家乐福，继续支持家乐福。我就奇怪人的心理怎么可以阴暗到这个地步！


也许我有些气过头，很多觉得我表现得很奇怪，我不想大谈台湾问题，但台湾的人们对热爱台湾的那个热情和拥护，在大陆里面我却没有怎么看到。我只希望这里有些东西它确实很客观，很多东西说错了有可能，但说错了就错了，说错的话就应该承认，我虽然属于公众人物，但我没有“忽悠”人的习惯，也许是我能力有限想表达出来的意思却用错了方式，言不达意又伤害了别人。这里诚挚的道歉， 对不起，那决不是我的本意！希望大家能支持伟大的祖国。

莫把抵制行动搞成闹剧

抵制家乐福的号召最近在网上引起了热烈讨论，同时，一条呼吁人们整整17天不去该超市买东西的手机短信也在疯狂流传。这是因为网上传言家乐福的大股东路易威登-莫特轩尼诗集团涉嫌资助达赖，加上巴黎奥运圣火传递时发生的事情。

　　抵制行动在有些地方似乎有些过激，搞成了闹剧，叫人觉得心晨不舒服。

　　据报道，17日，昆明部分市民抵制家乐福的现场抗议行动进入第三天，有200多人聚集在家乐福门口，近一人高的红旗被十几个抗议者竖立着展开，堵住了门口2/3的宽度。众人高呼：“抵制家乐福……”，并对每一个出入大门的市民表示鄙视。(4月18日南方都市报)

　　同样在昆明，出现了另一个场景——“全国头一份反对抵制的活动”，网友对四个昆明网友昨天在家乐福门前的一次行动的“鉴定”。活动发起人马瑞彬是一名工程师，因为感到被抵制家乐福的短信和太多要求加MSN红心的信息烦得不行，他和妻子开玩笑干脆我们发起一个反抵制家乐福活动。玩笑在跟几个朋友电话沟通之后变成了行动。昨天上午10点左右，他们来到昆明南屏街家乐福店门口，打出标语：“创建和谐，反对抵制”、“创建和谐环境，迎接08奥运”。他们在现场也遇到了反对的声音。一位老伯对他们怒吼：“打倒汉奸！”赢得不少观众的掌声。(4月18日南方都市报)

　　老实说，这次抵制活动和反抵制活动，基本出发点都是出于爱国的，大凡有良知的中国人，看到“家乐福涉嫌资助达赖”的信息后，第一反应就会想到抵制家乐福，进而抵制法货。但这在很大程度上未必就能达到爱国的目的，因为抵制行动很情绪化，情绪化的东西重在发泄，缺乏发泄后怎么办的考虑。事实上，在这个全球化的时代，各国商业利益彼此依存，你抵制他国的商品，他国也会抵制你的商品，彼此损伤，并无赢家。何况，在貌似抵制他国商品背后，其实是“搬起石头砸了自己的脚”，家乐福超市绝大多数员工也是中国人，里面售的商品大多是中国货，抵制别人一不小心可能就是砸了自家人的饭碗。因而，我个人并不介入抵制活动，也并不赞同。

　　同样，发生在昆明的反对抵制的活动，也让人觉得头脑简单欠考虑，对于当下如此情绪化的抵制活动，也想用同样的方式来反抵制，以期达到结束这场抵制活动，可能吗？在这种情况下，很容易导致情绪进一步激化，由抵制法货转为相内部相互斗争，就在昆明前一天抵制活动中，有人表达不同观点被人打了。这就是不冷静造成的。

　　在我看来，是否抵制法货，应当由个人自己自由选择，不应该把自己的看法或行为强迫于他人。抵制法货，只是不购买法国商品而已，是用行动表达一种观点，不抵制法货，也是用行动表达另一种观点。法治社会，需要言论自由，有自由的言论才能使得真理才越辩越明。我还要说的是，抵制与不抵制，只是情绪化的东西，不是根本意义上的爱国行为，真爱国就不要同室操戈，真爱国就应当避免随意上纲上线，挥舞道德大棒，将是否抵制法货提升到是否爱国的高度。爱国的根本要求，是使自己的国家真正可爱、更加可爱。对于任何一种选择，他人都应当尊重，可以讨论，但不能横加指责。

抵制家乐福背后的含义
我们国家一定要韬光用晦，这是种智慧

主持人：孔同
    评论员：刘芳   《解放日报》观点版主编
            支玲琳 《解放日报》记者

    相关新闻：家乐福否认五一促销应对民众抵制行动

　　孔同：大家好，欢迎收看我们这次的解放网《内容工场》，我是孔同，坐在我身边的两位是支玲琳和刘芳小姐，今天将由我们三个人和大家一起聊聊这周当中各地发生的一些时事。

　　首先，最近大家可能受到了不少特殊的短信，短信内容是抵制5月1号到5月17号去家乐福买东西。关于这样的抵制行为最近引起了网友的热烈讨论，不知道嘉宾有怎样的想法？

　　支玲琳：我是支持这个行为的，而且我也在网上签了名。

　　孔同：我还知道，他们有在家乐福拉横幅那个行动，你还没有签名吧？

　　支玲琳：这个没有，不用上升到民粹主义，这个抵制过程以后我还会去家乐福消费的，我只参加5月1号抵制家乐福的行动。我希望有更多人像我一样，这一天不要去家乐福消费，让它的零售记录为零，让外面人知道，现在中国人的爱国力量是多么大，通过外电能够传递我们抵制欧“藏独”这样的心声。

　　刘芳：我大概属于极少部分有不同想法的人。

　　孔同：现在我发现不少精英人士都有不少这样的想法？

　　刘芳：很惭愧，被你指认为当精英，我非常赞同支玲琳刚才讲的，我们每个人都有表达权，表达权可以写出来，说出来，还可以用一种行为表达出来。5月1号这天不去家乐福就是表达自己意见非常好的一个动作。

    关键问题是什么？刚才支玲琳说她不是民粹主义也不是民族主义，而且不要上纲上线，我的感觉来看，其实我也对这些事情同样的气愤，甚至昨天我看一个新闻报道的时候，看到中国的奥运火炬手在国外面对“藏独”分子的时候，同仇敌忾，挥旗呐喊。其实爱国就像爱母亲一样，是从血液里面来的，大家为什么这么爱国？我们搞不清楚。我甚至有些可笑的想法，也许有点偏颇，每次国旗升起，国歌响起的时候我都有想哭的冲动。很多身边人跟我说，如果你是在革命年代，你就是革命分子，可能会把头送到铡刀上面。这个事情我没有这么看。我发现身边非常温和的一些人，像支玲琳小姐她是非常温和的人，我的老公，也是一个非常温和的人，经常对一些主流价值观持不同意见的人士，这次他们全部行动起来了，比如说像支玲琳响应了这个号召，表达了自己的主张，决定5月1号不去家乐福。我老公一向是对主流价值观保持敬而远之的人，居然星期天花半天时间在网上发帖子，呼吁那些看客一起来在5月1号这天抵制家乐福。我在上网看看所有的论坛，这个声音非常的响，再看这个报纸，看MSN上面，所有的人一片红心，我的感觉，是有一点害怕。我恰哈是有这点感觉。

　　孔同：你害怕什么呢？

　　刘芳：我今天早上坐地铁的时候，看到一对美国夫妻带着两个孩子，旁边一个是男孩子是他们自己生的，还有一个女孩大概一岁多的样子不太会说话，可能是他们收养的。这个女孩子是一个中国孩子，一头黑发。我看了很长时间。这方面这对美国人非常善良，我在美国待了半年时间，接触过美国人民，尤其是有信仰的美国人民，她们非常善待周围的人，特别对我们中国人非常的友好，收养了很多中国的孩子。他们收养的观念跟我们中国人收养的观念不太一样。我的家族当中也有人没有生孩子收养孩子的人，他们就希望这个孩子，收养了以后可以给我养老送终，他的亲身父母找来的时候你最好跟他们断绝关系，我家族当中就是这样的观念。希望你永远不要见亲生的父母。在美国我们不一样，这个孩子很幸运，你们收留了他，那些美国夫妇说，是她给我带来了快乐，尽管他们有三个孩子了，包括我的老师也是收养一个中国孩子，收养费用非常之高，我曾经问他，万一这个孩子哪一天想回到中国去想见自己的亲身父母你怎么样，他说我会非常开心的。我是想说普通的美国人民非常善良。

　　孔同：不善良的不是这些普通人群？

　　刘芳：恰恰是普通人和普通人之间有了对立。

    包括CNN它其实不仅仅是代表它自己。我们身边还有很多外国人，包括我老公他也在外企，他周围的人跟他是非常一致的。他认为中国人民是错的，中国人民被蒙蔽了，这个事情上中国人是没有道理的，甚至跟CNN的主持人说中国人跟多少年前一样是暴民，道理不在于我们也不在于他们，仅仅有一个道理，大家在这个问题上面不能和解，这就跟人和人相处。

    我经常有一种感慨，人跟人本质上实际很难沟通。每个人都从自己角度看问题的时候重要的是求同存异。你在这个问题上有不同的看法，但是我们互相能够沟通，沟通远远比对抗更重要。所以当中国人民都已经团结起来的时候，也许我们觉得我们在这一天表达我们的团结之情显示我们国力的强盛以及我们万众一心的时候，恰恰是可能会给外界一个非常恐怖的感觉。CNN主持人他说的这番话就是一个非常明显的征兆，我们可以谴责他，但是我认为应该深入下去，他怎么对中国人有这么强烈的误会，而这种对抗，消除这种误会通过什么途径来实现？

    刚才说了一些生活中的感悟。我还想上升到一点我在读书过程当中看到的一些东西。最近我在华东师范大学读国际关系，看了很多这方面的东西。从历史当中我们应该有教训，当一个国家它从弱小变成强大的时候，周边人对它的心态。我们可以谴责它们嫉妒我们，这种嫉妒心情跟人性一样没有办法消灭它，可以谴责它，它嫉妒你是实实在在的，面对这种嫉妒的时候应该怎样对待它，是继续走自己的路，更好的是消除这种误会？我觉得用实际行动告诉别人，我们不会对别人造成任何威胁，就像胡锦涛说我们要走和谐崛起之路，就是这个意思。任何大国在崛起过程当中从来没有和平过，都会遭受到这样一些阻难以及别人的嫉妒。我们说远一点，在俾斯麦统治下面德国实现了统一，这时候德国由一个四分五裂的国家变成一个强大的国家。俾斯麦统一以后有了一清醒的认识，就是见好就收，这时候一定要保持低调，它没有让德国的强大走继续上升的道路，而是采取卑微的姿态对待周围的人。他知道一个国家的崛起必然使地区的均衡势力发生变化。打破了均势一定会引起周边国家对它的嫉妒围攻也好，这是几乎无法回避的问题。所以俾斯麦认为，原来的攻势一定要采取守势，当时德国的威廉二世皇帝非常不认同这个观点，后来在威廉二世掌权下把俾斯麦作为首相的职责架空了，德国继续走强盛之路，最后终于打破了均势，就引发了一战。一战实际是周围国家对于德国崛起的一个恐惧。而德国民众的那种齐心协力，我当时看到中国这现象不由自主想到那些问题，邓小平临终的时候告诉我们，我们这个国家一定要韬光用晦，这是一种智慧。

    我们作为老百姓来说可以表达自己的情绪，作为观察者的角度，对待国际关系和外交方面不要给人家一种特别强势的感觉，更何况，现在跟多人抨击我们是觉得我们太齐心了，一个国家是不是越团结越好呢？更多的情况下面，应该是这个国家有不同人从不角度反思一个声音，这个国家才会显得均衡。我说了这么长时间是我感觉层面以及我的理性层面都有这样一个感觉，我觉得这个时候，也许应该呼吁稍微低调一点，或者稍微从更多元的角度思考这个事情。

　　支玲琳：但是我想，可能作为一个普通的白领，也是曾经接受过中国历史教育的人，或者包括世界史教育的人，可能不太认同刚才您的观点。

    德意志帝国是从普鲁斯王国变成强大的德意志帝国，它之前有一个很漫长的过程。我想谈谈我对德国崛起当中的感觉，这过程当中经历本民族从分析走向聚合的过程，大家会对俾斯麦冠以“铁血宰相”的称谓，他对别人进行过侵略，他通过侵略别人实现了自己的强大，人到高峰的时候要见好就收，要韬光用晦。

    但是中国不一样，中国我作为一个普通人，中国经受了百年的欺凌，我们在和平崛起，劳动人民在用自己的汗水，廉价劳动力创富自己的未来，居然有人对我们指这指那的，我们很义气不平。为什么我们会支持来自民间的，这不是官方的任何反抗行为，完全是民间的。因为这个过程当中，比如CNN辱华行为出来以后，我们没有看到官方的行为，更多是来自民间，如果不是天涯贴出了CNN的视频，我们都不知道，来自民间的团结和反抗，恰恰是对于某种渠道反抗声音缺失的一种补谓。客观上，我们看到很多外电对于中国老百姓对“藏独”或者火炬在转移过程当中的一种受阻行为，更多是来自民间的反应。我觉得需要表达这种声音，与此相对应的，火炬传递到巴黎站的时候，为什么让我们心里特别难受呢？因为巴黎也是在发动它的市民，所以大家会觉得以其人之道还治其人之身，这当中可能有义气的成分，就我而言我不是那么义气的，在中国的话，家乐福并不只是一个法国企业，它是和上海连家公司合资的，我们抵制家乐福也在抵制我们的企业，我只是想通过这一天表达我们的声音，这种抵制，这种非暴力的抵制运动，其实也在其他领域蔓延。

    上海有个名品导购论坛，上面有一群血拼狂人，比如法国名牌“诗林”（音）第一次要在上海开特卖会，上海很多女孩子宁可拿一个月工资去买奢侈品牌，自己吃得简谱一点也要去买奢侈品，但是这些人也在论坛上也说不买法国货。刚才您讲的很有道理，美国人民是善良的，法国人民也是善良的，为什么善良人之间产生了误解，这是更需要我们思考的，可能不仅仅是民间需要思考，还有其他渠道其他人需要思考的。

　　刘芳：感情上来说，我完全赞同你的，我千方百计表达了我跟你在心情上面是一样的，可能我作为一个研究者，老是喜欢站宏观的角度看问题，更加喜欢从现实的层面看究竟怎样才是解决问题的办法，而不是我们究竟该怎么表达。其实无论德意志当年它是以怎样的形式崛起，还是中国今天以怎样的形式崛起。你不得不承认它们都是改变了世界的格局，这个现实是要接受，虽然我们忍受了百年屈辱之后重新赚回了我们的东西，但是在已有的国际格局下面你给它造成了困扰这是实实在在的事情。虽然它们没有道理，只允许你美国人过上发达的生活，难道不允许我们中国人过上好的生活？但是地球资源是有限的，我们中国人叫“一山不容二虎”，它的担心是实实在在的，假如你是美国人一定不会奇怪这种感觉，不会对这种感觉陌生。所以我们觉得要解决问题的话，就是分析现有格局。怎样才是一个解决之道？作为百姓来说是可以去表达自己的情绪，我觉得这一点都没有错，作为政府层面应该看到的就说怎样把双方善良的老百姓能够在一些不同的价值观面前能够和平共处，这是很关键的。刚才你说CNN的东西，好象我们官方没有反应，实际不是的，官方也做了非常严正的交涉。

　　支玲琳：但是这个反应有一点滞后了。

　　刘芳：这种滞后恰恰是想看民间以及对方的反应，我认为是冷静和理性的，我看到了外交部发言人姜瑜一段非常有力度的回应，我非常赞成她的姿态，一有力量，二有理性。

    我从一个研究者角度看，为什么同是善良的人不能沟通？老百姓是被国家的少数精英和政治引领着走，这时候作为精英和国家层面的时候更应该想到怎样疏导这种情绪

　　孔同：有一种更加理智的心态，回到刚才谈到的家乐福的问题上面，我其实比较欣赏外交部发言人姜瑜说的一段话，当有记者问如何看待现在很多人抵制法国货和抵制家乐福的问题的时候，她说，法方应该反思、深醒一下为什么中国老百姓有这样的想法，另外我也相信，中国民众会通过一些合法的途径表达自己的合理诉求。

　　刘芳：对，其实我觉得老百姓表达自己的诉求一点也不可怕的，我害怕的是在网络上面已经形成了一种舆论的暴力，我称之为舆论的暴力，但凡在这个事情上面持不同意见的，比如我们是不是可以思考一下，CNN的主持人为什么说这样的话，我们是不是反思一下我们也有做得不到位的地方，比如事件发生第一时间我们新闻缺位了，比如我们是不是对消息有了不太妥当的处理，没有让记者在第一时间进入。

　　支玲琳：大家觉得我们占理的事，很受委屈的事情最后变得你左右不是了。

　　孔同：没有理了。

　　刘芳：是否应该思考一下我们的体制和做事方法和思考习惯上没有到位，但是网上有这样的声音的时候，就被一乱砖拍死，说你是汉奸、卖国贼，而且是完全一边倒的。这种网络的语言就形成非常可怕的局面，就说你这个国家已经不允许反思，反思也许是对的，也许是错的，但是在形成这种气氛之下似乎只有爱国是唯一的道理，而你表达主张，表达民主的权利，那个都不是道理了。所以我觉得这个是可怕的。

　　支玲琳：哪怕爱国，爱国也要有理性。

　　刘芳：要有理性，至少要允许别人说不同的话，是不是这个人说了不同的话就标上汉奸的称号？

　　孔同：一方面标上汉奸的标签，另外一些人也骂一些人是爱国的蠢货，这些互相的对骂其实是不太理智的。

　　刘芳：大家都有各自的立场，你在这个时候第一情绪表达不是爱国的情绪，你这个人在爱国方面是有欠缺的，这种情绪我可以理解，你们光这样爱最后把国家陷入非常被动的局面不是蠢货是什么，当所有中国人拿着红旗标起来，给世界感觉。

　　孔同：又是红色中国？

　　刘芳：没有大国在表达这个声音上面的一种姿态，有理有据有力量，而是拿着红旗。

　　支玲琳：我担心不是老百姓非暴力抵制运动带来的被动，而是我们惯常的处理思维可能会让我们被动，包括像当时我们在南联盟大使馆，我们很多事情都是我们处在下风的，往往我们占理的事情都处在下风，处理问题总是非常的被动，总是面对一些，我们占理的事情而遭到外界不能的舆论，我们又出来澄清，澄清会导致另外一个效果，越描越黑。

　　刘芳：你说为什么我们占理的时候为什么总是下风，龙应台写了《20岁和40岁相信的事情》，她说20岁相信的东西40岁不相信了，20岁相信什么？其中有一条，20岁相信正义，40岁的时候发现正义和正义可以打得不可开交。我们相信的道理和另一方人相信的道理彼此之间冲突，亨廷顿写过《文明冲突论》，文明有什么错，但是文明就是有冲突，西藏当然是中国领土的一部分，但是国外民众普遍的认识和情绪面前，你一味的说我们占理，它们不占理，这是非常软弱的。不如通过辩论的形式和摆实事求是讲道理的形式告诉他，为什西藏是中国的领土，我们的舆论对于国外的引导能力非常差，中文媒体在国外落地的，对国外的影响力方面是相当差的，这方面是不是我们应该着重做的。

　　支玲琳：提高我们自己传播声音的一种公信力。

抵制家乐福，就是抵制奥运！

15日，家乐福中国区总裁罗国伟发出一则声明，表达家乐福对北京奥运的支持，并称家乐福集团总裁和他本人都会“亲临奥运会开幕式”。

　　该声明中称：家乐福集团从来没有，将来也不会做任何伤害中国人民感情的事情。“有关家乐福集团支持个别非法政治组织的传闻完全是无中生有和没有任何依据的。家乐福将保留对恶意制造和传播上述谣言的组织和个人采取法律行动的权利。”声明中表示家乐福集团始终积极支持北京2008年奥运会，曾倡议组织多种相关活动，家乐福在北京的各家超市正在为迎接奥运会积极筹备。“家乐福集团衷心祝愿北京2008年奥运会取得圆满成功，家乐福集团总裁和我本人将荣幸地亲临奥运会开幕式，成为这一历史时刻的见证者。”（南方都市报）

     我相信，家乐福集团的声明是真实的。我不相信一家把经济利益当作头等大事的大集团会有真兴趣“支持个别非法政治组织”，然而，可怕的是，传闻在一些狂热的民族主义者的操纵下，像野草一样疯长着。

     同多数有手机的中国人一样，这几天，我的手机上也当然也有“呼吁抵制家乐福”的短信，其大致内容如下：

“5月8日―24日，正好是北京奥运会的前三个月，所有人都不要去家乐福购物，理由是家乐福的大股东捐巨资给达赖，支持‘藏独’。那我们现在就来抵制家乐福，为期与北京奥运会同长，前后17天。让他们看看中国人和中国网络的力量。请转发。”

     做为被动的当事人，家乐福表示，自2001年北京申办奥运会开始，家乐福一直全力支持北京奥运，为此盛事投入了大量的人力物力。“我们在中国合法经营，我们关注中国消费者的需求，我们将为顾客提供更好的服务。”

     在一家家乐福收银出口，一位收银人员熟练地找钱给顾客时说“客人也都很正常。”

     法制晚报的记者于15日上午走访了家乐福通州分店，当时正是该超市的早高峰时间。约有30名顾客在排队购买猪肉。该店工作人员表示，这两天的客 流没有出现大幅减少的情况。

     一位在家乐福买东西的女士说，“说到底，西方国家对中国的了解是很少的。火炬传递受阻会发生，是因为西方媒体和部分民众存在着对中国的误解和偏见，这是他们需要改变的。而消除误解和偏见，只有靠交流，而不是抵制。”

     当然，把抵制付诸行动的“爱国者”大有人在。网上视频和图片显示，一名身着红衣的年轻女子在上海白石桥家乐福方圆店前立起自制的展板，用中英法三国文字写出维护中国统一，反对暴力和不实报道的口号。视频中，该女子被警察劝阻，警察表示理解和支持她的诉求，但不希望影响公共秩序。

     法国各大主流媒体日前也纷纷发表了“中国网民号召抵制家乐福”的文章，一时间在法国网络论坛上引起了一场是否要抵制中国和中国货的大辩论。其中，在一家.网站上，有人贴出了一则《是否应该抵制中国》的帖子，就有网民回应与其抵制奥运会，不如抵制中国的产品，并停止在中国的投资。

    我不知道家乐福支持“藏独”的消息来源于何处，但能想象得初，制作这条短信人的理智已被狭义的民族主义之火烧得发烫了。且不论此条信息的真假，我想说，如果你抵制了家乐福，就能打击“藏独”，就能支持北京奥运会，那么你就抵制，但是，事实可能是，你根本就抵制不了什么，反而，是在自挖墙脚！

     且不说家乐福里面出售的货物多数是中国企业生产提供的，也不说其员工基本都是中国人这个事实，我们只说你抵制，最终能换回来什么？

仅靠抵制十七天，就让家乐福破产？就能搞垮法国经济？就能消灭“藏独”分子？就能让北京奥运会圆满举办成功？

      仅有激情和热血是不够的，现在，我们需要的是理智对待。从贺延光博客发表的文章《我不赞成抵制家乐福》，到白岩松在网上发表的评论《不要拿别人的错误来惩罚自己》，说明中国还是有清醒的人在。然而，这两篇理性发表观点的文章却遭到了一些网友的激烈批评乃至谩骂。

     “ 去不去家乐福是个人的事，即使许多人因为抵制而没去家乐福，相信那一天，家乐福也会人不少。因为对于个人来说，日子也不应受政治的干扰；更何况，拿别人的错误来惩罚自己，这等于太给别人面子。”　白岩松认为：“奥运火炬并不是北京的，它属于世界也属于全人类，有人捣乱，它捣的也是全世界的乱，我们完全可以更平静更从容一些。当看到身边有些人很委屈很‘生死’的时候，我总是劝他们说：你一生气，人家就真的实现目的；而如果你不生气，并继续执著地做好自己该干的事，继续在奥运火炬传递中点燃激情传递梦想，那么捣乱者就会被人们以小丑的方式留在记忆深处。用我们的平静与大气，给他们一个这样进入历史的机会吧！”

    贺延光在博客《我不赞成抵制家乐福》的文章中说，“我很理解这样的激愤情绪，我这个年龄的人，大都做过愤青……我们曾经热血沸腾，曾经忠贞不二，结果是乱了国家，也险些葬送了自己。”他写道。“对那些群发短信号召市民拒绝家乐福的朋友，我只想告诉你们，我昨天刚巧去了那个超市，买回来的竟全是国货，那个超市养活着数百位中国职员，在那货架上数万种货物的背后，恐怕不会少于数百万的中国工人。如果这样的抵制能够实施，我们中国自己就先乱啦！”

     我们的政府和媒介，有责任和义务引领正确导向，让公众情绪和思想转到积极和正常的轨道上来。应该以理智、宽容的态度来面对国际上不同的声音。解决国际媒体不实报道最好的办法就是对外信息开放。中国是发展中国家，盲目抵制外国，受害的最终是中国。不要忘记，现在是一个经济全球化的时代！

     真的，我们每个中国人，最大的心愿就是顺顺当当、平平安安、圆圆满满地把破天荒的第一次奥运会举办成功，而我们必须要认识到，从某种意义上讲，抵制家乐福，就是抵制奥运！

为什么中国出不了家乐福这样的零售巨头

为抗议某些法国政要将北京奥运会政治化、巴黎发生干扰奥运火炬传递事件，目前，有不少网友号召我国民众抵制法国商品，尤其是家乐福超市。对此，专家表示，在"你中有我，我中有你"的经济全球化时代，我们应持理性态度对待"抵制家乐福"事件，并选择更加合理的方式对歪曲事实的言论予以还击。（《广州日报》4月20日）

    "抵制法国货"、"抵制家乐福"是民众强烈爱国热情的朴素表达和真实表现。这种爱国热情弥足珍贵，应引起西方某些媒体、政客的深思和反思。然而，作为一个理智的民族，我们必须把爱国热情纳入理性的轨道，化成发展的动力。就"抵制家乐福"而言，有趣的是至今没有一个中国零售企业出来叫板。如果有民族企业站出来以自身实力发出抵制家乐福的声音，那可能更有力度。可为什么中国，就出不了类似家乐福这样的零售巨头呢？

    当中国零售业的大门向外资敞开之后，沃尔玛、麦德隆、家乐福等外资零售巨鳄蜂拥而入，在我国的大城市、二、三线城市及农村市场不断扩大"地盘"。尽管外资零售业的进驻能够产生"鲶鱼效应"，增加竞争的动力，但对于原本脆弱的中国零售业带来更多的是严峻的压力。在外资零售巨头面前，我国的不少零售业不是在竞争中垮掉，就是被兼并收购，能够幸存下就已经很幸运了。沃尔玛、家乐福中国市场的销售额位居前列，如果加上全球市场的份额，其实力已经很难撼动。中国零售业特别是零售连锁企业，为何竞争力不强，出不了像沃尔玛、家乐福这样的巨头呢？

    一些地方对外资心存崇拜情结，在税收、土地等政策方面，给予外资零售业超国民待遇，让中国零售业在竞争的起点上就处于劣势。这种现状在新《所得税法》出台、统一内资企业所得税之后会有所改变。除此而外，内因是更重要的因素。

    必须看到，中国零售业在服务理念、营销策略、产品结构调整、规模与组织化程度、连锁化经营程度、物流配送水平、人才、经营管理能力、现代信息技术应用水平、业态创新能力以及国际竞争能力等方面，与外资零售巨头还存在着相当的差距。

    从偏居一隅的美国西部小镇起家，成为世界零售大鳄的沃尔玛，其成功经营之道也能让我们看到差距。比如，沃尔玛最吸引人的"天天低价"策略。值得注意的是，沃尔玛的低价策略，建立在严格的成本控制基础上。而我们的零售业却惯于大打"价格战"，但收效不明显，原因就在于没有以完善的供应网络和较高的管理水平作为支撑。沃尔玛有一个"太阳落山原则"，规定顾客的任何意见要在太阳落山前得到答复。这种重视顾客意见的做法，我们的零售业很难持之以恒。

    假如我们的零售业能找到差距，强化内功，提升核心竞争力，做好本土市场。那么这种强大的市场力量，自然会将家乐福挤出国门，而无需抵制。(方家平)

抵制家乐福的爱国者你的激情会不会被利用？

连日来，因为传言家乐福的大股东路易威登-莫特轩尼诗集团涉嫌资助达赖，加上巴黎奥运圣火传递时屡次受阻，网友们先是开始抵制LV，后来又在重庆发生了家乐福命案，回想2007年发生在重庆家乐福店的踩踏事件，于是，号召抵制法国商品特别是法资企业家乐福超市的声音，通过网络和手机短信在民间迅猛传递，并且激起了更多爱国者的积极回应。

      对于每一位中国同胞来说，当得知或回想上述事实后，都会为了自己的国家做出积极回应。这是中国人爱国的自然表现，显示了中国人的团结和力量。但当听说一些民众拟在某个特定的时间集体抵制该超市，还想做出不理智的行为时，这就不得不引起担忧了。   

      我们先探讨一下阻挠奥运与家乐福的关系。法国某些政客和别有用心的人阻挠、破坏奥运火炬传递，其动机与目的何在，相信我们每位明智的国人都很清楚。而家乐福超市在我国正当经营，其只要没有违反我国的法律法规，我们无话可说。自从我国加入WTo后，全球一体化的态势不可更改，我国的企业开始融入外国参与市场竞争，但我们也必须同样容纳他国企业进入经营。前者属国与国（政府与政府）之间的关系，应当是高层次的问题。而一个法资企业则是另一个层面问题，乃商业企业与消费者之间的关系。如果把政府与政府之间的关系与民间关系相提并论，或者生拉活扯，一旦民众的激情未能控制，势必发生有损我国形象的行为。

      与此同时，这边，法国人在为自己申辩，声称自己并未资助达赖。另一边，美国人即CNN主持人称中国人是暴徒。这边在辩驳，另一边在“火上浇油”，目的在于激怒国民，让我们不理智地“剑走偏锋”。如果我们放纵民愤的“燃烧”，不正中了某些国家、组织的圈套吗？

      一方面，我国外交部敦促法国深思与反思，表现出我们作为大国的气度与风范。而法国驻华大使称，家乐福将保留依法追究抵制行为法律责任的权利，家乐福还声称自己是受害者。这充分说明有的国民并未抓住问题的实质或关键之所在，如果继续偏离“主体”，反倒把自己置于被动。就如同见义勇为者抓住了一个骗子，结果把骗子的儿子痛打致伤。试想，见义勇为者引火烧身后，能逃脱被“倒打一耙”？

      法国站火炬传递手金晶这个当局者，反而清醒意识到：问题在法国政府部分官员，与法国企业无关，而且，很多中国人是其员工。

      有学者指出，少数阻止奥运的法国官员不代表全法国，要看到多数支持者。还有的专家认为，简单的抵制会伤害我们自己，也会伤害到无辜的法国民众。

      不少清醒的网民呼吁：如果对家乐福不满，仅限于不到那里购物，但不得做出过激的行为，否则，最高兴的是那些挑起事端的“人”，因为不怀好意的“人”“醉翁之意不在酒”。
   
      如果我们仅仅浅薄地看到表象，那么，我们极易被利用，成为免费“雇佣军”，其结果是，遍体鳞伤地站在审判台接受拷问。
   
      因此，当有人试图以冠冕堂皇的理由挑唆、激怒我们时，我们必须慎重地思考其真正的用意，分析燃烧激情后可能发生的后果。这样，我们就不会被蒙蔽住眼睛，就不会被“恶意”利用，就不会去充当“枪手”。

也谈家乐福 最近无论是短信界还是网络界，都在盛传有关抵制家乐福的种种言论。有人说，抵制家乐福是展现中国人民的气节，能够给法国鬼子施加压力，与当年清华学子焚烧日货有异曲同工之妙。有人说，抵制家乐福是反动派煽动国人的民族情绪、伺机挑事的阴谋，意在引起国人与外国人、国人与国人之间的冲突。还有人说，抵制家乐福是沃尔玛、易初莲花和超市发等市场竞争者借奥运契机发起的对家乐福的恶性诋毁。总而言之，众说纷纭。
我们先从第一种民族主义情结的观点说起。为什么抵制家乐福？因为家乐福是法企。法国哪里惹了国人？传闻法国总统萨科齐表示将拒绝参加北京奥运会的开幕式。法国驻华大使苏和4月18日表示，萨科齐比谁都清楚中法友谊有多重要，法国绝不支持藏独，也没有关闭参加奥运会开幕式的大门，他的说法是：“什么事情都是可能的，我到时候会根据情况作出最后的决定。”不过，作为北京市的友好城市，巴黎在4月21日授予达赖“荣誉市民”称号倒是确定无疑的。说明什么问题？

我们再把视线转移到美国。美国CNN电视台对西藏打砸抢烧事件做了不真实的报道，其新闻主持人甚至公开辱骂中国人野蛮愚蠢，我国政府提出严重抗议，其言行严重伤害了中国人民的感情，要求其认真道歉，但是似乎成效甚微。尽管在国内利益集团的影响下，美国国会也传来了对北京不利的声音，但是美国政府总统布什却从未提出不来参加北京奥运会的开幕式。这又说明什么问题？

随着我国综合国力的不断提升，我国的国际地位迅速崛起，同时与其他世界大国的关系也日益紧密。正是由于利益上的唇齿相关，我国与其他主要国家的政府间关系始终比较融洽。但是民间的关系就冷淡很多，这其中仍然是利益上的冲突。我国的改革开放给世界市场带来了廉价的中国制造。随着我国经济的迅速发展，廉价的中国制造也开始变的物美。这就给其他国家的市场带来了巨大的冲击。民间由此利益上出现了冲突。再加上由各种利益集团控制的主流媒体对中国的妖魔化宣传，使民众产生了对中国的厌恶感和畏惧感，这就增加了民间对中国的排挤倾向。在西方国家的民主制度下，民间的呼声、利益集团的意志，不断影响了议会的风向，进而影响了政府的决策。因此，我们也会听到政府的不和谐的声音。

再回到家乐福，对于这样一家法国私人企业，对它的抵制恐怕更多的是使法国人印证了自己脑中关于中国邪恶面目的观点，所产生的压力值得商榷。法国的反对声音多来自受到不真实宣传的民间，而不是政府。而且，民间的阻力往往带有群体色彩和民族色彩，通过施以强压来逼其就范，尤其是具有革命情怀的法国人民，恐怕适得其反。

怎样才能改善民间对中国的态度？我认为还是应当从提升经济实力的角度出发，建立起独立自主、具有世界影响力的品牌，在市场经济中以信誉和科技赢得利益，而不是依靠廉价以至于倾销的策略打压对手，这样更加高水准的竞争才能赢得对手的尊重。

由此，对于第一种言论，我认为并不能够达到目的，第二种和第三种言论更是使我们为他人别有用心的利用，更不能够随波逐流。因此，对于反华势力对奥运会的抵制我们还是应当理性对待，有效回应。

某资深记者：我为什么不赞成抵制家乐福
      
    当人们接受的信息是单一的，人们的思考就一定不会是理智的。这方面，我们的教训太多、蠢事太多了。一个人犯错误并不可怕，可怕的是总犯同样的错误。
=============================================
　　早上，先后接到两条短信，发信者我不认识，看来像群发的，信的内容却一样，就是告诫人们抵制到家乐福去购物，理由是它是法国人开的超市，而法国政府支持藏独，他们的总统还宣布不参加开幕式了。

　　这两天，我还看到消息，有我们的留法学生呼吁同胞不要到法国旅游，理由和上面的差不多。

　　这么大的情绪就像传染病一样快速蔓延，很令人担忧。

　　我想，这些热血沸腾的人根本没有把问题搞清楚。法国政府什么时候支持藏独了？就因为火炬传到巴黎遇到了反对声吗？不错，面对奥运火炬传递史上前所未有的抗议者，难道我们除了愤怒，就不会有点别的思考？

　　就说法国吧，这么多年它一直和美国别别扭扭，在不少问题上还和我们中国保持一致，怎么当萨科奇被一人一票弄上台后，法国人说变就变了呢？

　　我们应该能够看到，法国警察在奋力阻止那些施暴者，因为在法国，在西方，任何意见都能发表，但只要出现暴力，立刻就会受到法律制止。仅此一点，就够我们中国学的，不信，你在北京组织个反对藏独的和平游|行试试？

　　我很理解这样的激愤情绪，我这个年龄的人，大都做过愤青。四十年前，"毛主席挥手我前进"，我们曾经热血沸腾，曾经忠贞不二，结果是乱了国家，也险些葬送了自己。

　　那时，专制者统治人民最好的办法之一是建立信息屏障，效果就像我们邻国的收音机只有一个频道，所以朝鲜人至今只信金正日一样。那时，中国经济已经到了崩溃边缘，我们这些愤青们仍信誓旦旦地要去解救资本主义社会那些生活在水深火热中的人民呢。

　　是"9·13"突发事件交给了人们思考之门的钥匙；是"四五"运动集结了人们反抗专制的力量；是改革开放提供了人们重新认识世界重新认识中国的可能。

　　三四十年过去了，虽然中国经济变化巨大，但在意识形态方面却总是进进退退，一遇问题，许多时候我们仍习惯于过去的方式，立即建立信息屏障，办法很简单，就是我只让你知道我想让你知道的事。当人们接受的信息是单一的，人们的思考就一定不会是理智的。这方面，我们的教训太多、蠢事太多了。一个人犯错误并不可怕，可怕的是总犯同样的错误。

　　当局者迷，旁观者清。所以，面对重大事件，我亲历的教训总是提醒我，我知道的究竟有多少？我的信息来源是单一的，还是多方位的？我看到了结果，但我了解它演变的过程吗？

　　毛泽东有句名言：凡事要问一个为什么？只可惜，他从来不让人们凡事知道为什么。

　　制造假象，屏蔽信息是专制者惯用的手段，但他们不知道，假象在蒙蔽公众的时候，也同样会蒙蔽专制者自己。

　　齐奥塞斯库就是在接受子民山呼万岁时突然面对众叛亲离的，他哪能理解自己逃到家乡竟也无法摆脱人民的追捕，他更预料不到几天后当起义者宣判他夫妻二人死刑时，竟有那么多的士兵报名要亲自参加行刑。绝望的齐奥塞斯库夫人曾向一位年轻的士兵哀求：孩子，我这个年纪应该是你的母亲！谁知那名士兵毫无惧色：不，是你杀死了我们无数的母亲！

　　在自己制造的假象中死去的还有苏丹的阿明、红色高棉的波尔布特、伊拉克的萨达姆、南斯拉夫的米洛舍维奇......尽管米氏头一年还被我们中国视作民族英雄，可第二年他就被自己的人民送进了海牙国际法庭。

　　毛泽东的结果似乎好些，但他老人家刚离世，自己亲手提携的一干接班人连同自己的老婆就被押上了审判台。

　　文明社会一个重要标志是信息必须开放，中国老话讲的兼听则明也是这个道理。

　　西藏问题复杂得很。几十年间，达赖喇嘛也有从追求西藏独立到改走中间路线并承认西藏是中国一部分的演化过程。不错，达赖属下也有派系，那个藏青会是闹独立的、反对北京奥运甚至是崇尚暴力的，但我们不能简单的把全部责任都推给达赖，这就如同阿拉法特不能控制下面的极端派而将责任全部推给阿拉法特一样。胡子眉毛一把抓，至少从战略上是失策的，其结果不仅反制不了施暴者，也团结不了一切可能争取团结的人。

　　既然远的唐皇帝可以把文成公主嫁到西域，近的胡、耀、邦可以提出变输血为造血解决西藏问题的政策，难道我们除了以暴治暴，就真的找不到更好的办法吗？

爱国，到底要不要“抵制家乐福”？

２００８年北京奥运会火炬传递在法国受到干扰，海内外华人网民的爱国热情再次被点燃，一时间“抵制法国货”“抵制家乐福”成为许多网站论坛、网络聊天工具以及手机短信的热词。

    面对全球华人高涨的爱国热情，人们在震撼和感动之余，也有人对此表示质疑，简单的“抵制洋货”就能扬我国威？奥运火炬传递中的“不愉快”真的能一“抵”了之？对此，部分专家提醒广大网民，表达爱国热情需要理智。

被激怒了的中国网民

    最近几日，一些抵制法国商品以及企业的网络帖文出现在“天涯”、“西祠胡同”、“猫扑”等国内影响较大的几个网络论坛上，并迅速在其他网站论坛传播开来。帖文大概内容是，奥运火炬传递在法国受干扰，中国人应当采取不去家乐福超市购物甚至抵制法国商品的方式，以示不满。

    随着帖文在网上传播越来越广，也引来很多网友的回应：“中国是全球最大的消费品市场，我们应该用实际行动让法国人看看中国人和中国网络的力量”；“抵制家乐福超市不是目的，只是一种手段，要让世界知道中国人民不可欺辱”；“从现在开始，不开标致车，不用法国香水，不吃法国大餐”。

    在“抵制之声”不断增强的同时，“抵制文章”的传播媒介也由网络论坛发展为博客网站、手机短信息、ＯＩＣＱ和ＭＳＮ等多种形式。

    哈尔滨市某航空公司一职员１５日一早在办公室刚登录ＯＩＣＱ，就收到５条留言消息，其中有３条留言内容是关于“抵制法国商品”“抵制家乐福”的。此外，她还在网上浏览到了一些“抵制法国商品”的文章， 并收到了一条相关内容的手机短信息。“看来中国网民真的愤怒了。”她说。

    某商业网站组织的一个有几十万人参加的“您是否赞同抵制家乐福等法国品牌”的调查显示，近９０％的人赞同抵制家乐福等法国品牌。


爱国不等于简单发泄不满
在名为“爱国者｜抵制家乐福｜中华行动 ”的网络论坛上，记者找到了一个“全国各地抵制家乐福活动ＱＱ联络群”的网页，其中包含近２００个“抵制家乐福”的ＯＩＣＱ聊天群号码。这些以全国各主要省市命名的ＯＩＣＱ聊天群覆盖了我国大部分城市。如果按照每个聊天群有５０个网民的保守估计，在近２００个ＯＩＣＱ群内交流讨论的网民应该在万人以上。

    在名为“爱我中华—黑龙江分群”的ＯＩＣＱ聊天群内，记者看到，这里有近百位网友正在激烈地讨论“抵制家乐福”的具体行动方案。当记者问起这些人为何要参与“抵制家乐福”的活动时，绝大多数网民的回答是“表达爱国热情，守护北京奥运”。

    对此，黑龙江省心理咨询师协会常务理事李洪吉分析说，中华民族是一个凝聚力很强的民族，在国家利益受到损害的时候，大多数中国人都会被激发起强烈的爱国热情。而互联网的发展壮大，正是为他们提供了一个非常好的畅所欲言的平台。


专家：爱国需理智　方法有很多
相对于网上情绪高涨的“抵制风潮”，现实生活中的部分人们表现的相对平静。哈尔滨工业大学学生陈广表示，爱国要理性，要讲求方式方法，简单的“抵制洋货”解决不了根本问题。如果每个中国人都能真正做到“为中华崛起而奋斗”，通过我们的努力来提高中国商品的市场竞争力，这要比“抵制洋货”有意义得多。

    黑龙江大学经济与工商管理学院教授赵传君说，网上号召“抵制洋货”的做法与我国现阶段提倡改革开放 、以经济建设中心以及加入世贸组织的大背景不相融合。假设中国真正做到了“抵制洋货”，那就又回到了闭关锁国的老路。而从经济学的角度看，这种简单的、原始的贸易抵制是两败俱伤的，如今很多经贸合作都是互惠互利的，我们在“抵制洋货”的同时，自己的利益也会受到损害。

    黑龙江省社会科学研究院研究员董鸿扬认为，中国是一个负责任的大国，对内要对中国人民负责，对外要对创建和平的国际环境负责，这也正是中国积极申办２００８年北京奥运会的原因之一。如果我们因为奥运圣火传递中发生的“不愉快”去“抵制洋货”，进而加深与其他国家之间的矛盾，这就违背了我们申办奥运会的初衷。我们应该将一个文明、理智、和谐的大国形象展示给世界。

    董鸿扬说，全球华人的爱国热情是令人震撼的，也是让人感动的，但是人们表达爱国热情的方式还应该再理性一些。其实，理性爱国的方法有很多，其中最简单、最有效的就是每个中国人都各尽其责地努力工作，让中国更加繁荣富强，从而早日实现中华民族的伟大复兴，这才是爱国之根本。

抵制家乐福？先想一想 / 闾丘露薇

如果你准备要去抵制家乐福：


第一，是因为家乐福参与了资助达赖集团吗？短讯说，是因为家乐福的大股东，法国首富阿尔诺的LVMH集团（还是个人?)资助过达赖。第一，证据呢？第二，对于不少人来说，特别是佛教徒来说，一生的心愿就是要见到达赖，这是不能抹杀的事实，那这些人的捐赠，难道都是支持藏独吗？


第二，是因为家乐福是法国企业，而法国政府在处理火炬传递问题上，还有北京奥运问题上，表现让中国人气愤。问题是，中国的家乐福是一家相当本土化的公司，因为当初为了规避政策，要尽早进入中国市场开店，需要和中国的公司合资。就算是家乐福集团，大股东是蓝色资本，由阿尔诺和一个美国的私募基金合资，占有百分之10.7家乐福的股份。所以可以这样说，抵制中国的家乐福，就不是单纯地抵制法国货那样简单了。


尽管我想通了这两个问题之后，觉得抵制家乐福这样的行动，的确值得大家讨论，而事实上，这样的讨论，在互联网上也已经是进行起来了。但是，这样的建议，是否真的是毫无意义，或者是被有的人所认为的，很愚蠢呢？那绝对不是。


每个人都有权利表达自己的感受，觉得作为中国人的感情被法国政府伤害了，觉得被一些法国媒体伤害了，被一些法国民众伤害了，于是决定要用这样的方式，让对方听到自己的声音，这是个人的选择，你可以不支持，不参与，不认同，但是不应该去辱骂有这样的想法的人，是愚蠢，因为，因为你的不认同，在有这样的想法和冲动的人的眼中，你可能就是懦弱。为对方定性，本身就是很不宽容和民主的思维。


而对于那些不参与，不支持，甚至反对的人，也不要动不动冠上不爱国的帽子，如果有人就是要去家乐福购物，那也是别人的选择，并不代表他们对于最近发生的事情，不愤慨，不痛心，只是，大家选择不同的方法而已。


事实上，这样的一条短信已经引发了国际媒体的关注，如果你搜索一下CARREFOUR TIBET，你可以有十三多万个搜索结果，众多英文媒体和网站都在引用，Chinese demand Carrefour boycott for Tibet support (中国民众谴责家乐福，因为支持西藏而抵制），路透社今天发自北京的报道。这些中国民众要表达的声音，已经传递出去了，接下来怎样做，那就是民众自己在经过思考和衡量之后的决定。


今天在节目里面和巴黎的同事连线，主要是请他谈谈法国媒体对于这件事情的报道态度，我问得很仔细，那些带有偏见的报道，到底是新闻报道，还是专栏文章，还是社论，因为对于一家媒体来说，这三种不同类型的稿件，所传递的信息以及代表的立场是不同的。同事告诉我，是在新闻报道里面充满了偏见，而且，因为法国媒体一向爱热闹，之前的火炬传递让他们兴奋了一阵，之后就安静了下来，现在又有了这样一个抵制法国货的热点，马上是如获至宝，大肆炒作。同事说，作为在法国工作和生活的中国人，都感觉到，和原本无拘无束的法国朋友之间，有些话，聊不起来了，大家都是小心翼翼的。


这样的感受，或者和在中国的法国人和他们的中国朋友之间是一样的。今天我让记者采访几位在中国的法国商人，结果都已太敏感而拒绝了。其中一个，已经做完了访问，但是思前想后，又打来了电话，表示还是不同意播出，因为她的先生是中国人，她担心，为她的先生带来麻烦。


法国驻中国大使倒是很爽快地表示愿意考虑，在征询了巴黎的意见之后，接受了访问。他说，中国民众呼吁这样的抵制没有道理，家乐福对此保留了依法追究法律责任的权利。奥运是一个增进友谊的机会，而包括法国在内的国家都希望中国就西藏问题增加透明度。如果中国民众对法国政府存在有误解，会尽力去消除。


倒是回到上海的金晶在接受我们的访问的时候表现得相当理性，她说，在法国的时候，她也感受到支持中国办奥运的法国人的那种热情，她认为，问题出来法国政府身上，大家不应该针对法国企业，更何况，企业里面都是中国人。


不管法国驻华大使的回应是否让人觉得还是有点点傲慢，至少有一点可以肯定，法国当局是注意到中国一些民众的不满情绪，也听到了这样的声音了。我只是想说，我们可以反对那些支持藏独的人，我们可以对法国政府表示不满，但是不要把这种情绪扩散到其他法国人的身上，因为这样的话，反而会把这些人，对到我们的对立面上去。即使是LVHM集团也好，老板个人也好，如果他只是崇拜达赖，那也可以理解，毕竟达赖的和平使者形象在西方已经深入人心，毕竟他还曾经是诺贝尔和平奖的获得者。或许你可以说这是达赖的伪装，但是人家伪装的好，骗了很多人，那你也不能把那些受骗的人都当成敌人吧。

反对抵制家乐福 - 浅谈“不要掉进反华势力的媒体战陷阱”

记得在国外居住的时候，应该是10年前的1997年或98年，我家的电视频道里订阅过Discovery发现纪录片频道(在美国居住，通过当地的有线电视公司可以订阅不同的频道包，每月付费收看，和国内不太一样)，看过一个节目翻译成中文叫“未来信息战中的媒体战”。这个节目介绍未来的战争未必是要用枪炮来打仗，信息战里将出现一个分支，叫媒体战。这个节目当时吸引我是因为它拿当时很火爆的电影大片《007: Tomorrow Never Dies》(好像香港翻译成《007：明日帝国》)作为例子，里面的邦女郎的扮演者是杨紫琼，该片也是杨紫琼闯入好莱坞的成名作。不过该电视片，主要不是介绍电影多好看，而是利用电影里的故事来讲解现代媒体战。现代媒体战和传统战争不同，未必是国家间的战争，完全可以有一个公司或者一个团体发动对一个国家的战争。这两天看着火炬传递中发生的种种事件，演变为目前发起的抵制家乐福的言论，令我突然想起了多年前看到的这个电视片。感觉有很多相似之处，因此写了本文章，希望读到的国人认真思考一下。
我对火炬传递中发生的这些事件，到今天为止，我个人认为是绝对不是我们看到的表面现象这么简单，应该是藏独组织和其它反华势力发动的一场真正的“媒体战”。他们设立的陷阱，我们很多民众似乎正在一步步的走进去。如果我们现在不处理好，去冲动地发动抵制外国产品，那就真地掉进去了。这就是媒体战的功能。
我想介绍一下“媒体战”这部片子的观点，或许。该片先介绍了电影Tomorrow Never Dies的故事大意，如果大家看过，请跟着我回忆一下。可能每个人看时理解不一样，下面我按照这个纪录片叙述的方式来介绍一下，可能有助于理解。
电影开始是英国皇家某舰队在南中国海的公海上正常航行，突然雷达上出现不明潜艇只正在快速逼近，舰长发出警告，询问对方身份，但是对方没有回答，舰长和船员认为是中国军舰在靠近，可以还没等搞清楚，对方发出鱼雷，将英国军舰击沉。这是中国空军发现异常，起飞到了上空进行巡查，该不明潜艇发射导弹，将2架中国战机击落，之后下潜离开。此事件第二天迅速在西方各大媒体被刊载，尤其是电视和报纸(注意：10年前互联网还不是主要世界上的媒体)。均报道，中国无理击沉英国海军舰艇，要发动对西方国家的战争。英国等欧洲国家街头大批民众上街，进行反华游行示威，要求各自政府及北约对中国宣战。当然最热闹的是英国。英国军队中的少壮派义愤填膺，认为事实很明显，无需调查，决定马上让航母启程，前往中国开战。但是有些有经验的外交人员认为需要先调查一下，再宣战也不晚。尤其是英国军情部门的负责人(就是那个著名老太太演员，《莎翁情史》里演女王)表示出很大的怀疑，因为根据英国军情6处的情报，很可能有恶势力挑起了这次事件。没有情报表明中国当局有理由对英国的军舰发起攻击，因此她派出007詹姆士邦德前往她最怀疑的“明日媒体集团”调查，因为该集团在英国情报部门之前就获得了在南中国海发生的时间，在旗下电视和报纸上独家刊登了报道，从该媒体的消息渠道开始调查应该是个途径。
该电影里提到的“明日媒体集团”多数观众认为是在映射CNN所在的时代华纳集团或者新闻集团。007在“明日媒体集团”的晚宴上遇到了来自中国的新华社记者林慧(杨紫琼饰演)，当然美丽大方，一身华丽晚礼服的中国女孩林慧立即迷倒了“明日媒体集团”的大老板，强大的媒体巨子卡佛。然后这个卡佛当着自己老婆的面开始和林慧调情。(这个地方该电影太程式化了有点可笑)。而卡佛现任老婆正好是007的旧时情人，007正好利用她调查卡佛。潜入“明日媒体集团”的总部大楼发现杨紫琼也正在大楼里飞檐走壁调查呢。后来一问才知道，中国政府也怀疑南海事件是有人蓄意挑起事件，并不是英国当局的问题，也怀疑到了“明日媒体集团”。杨紫琼是中国新闻出版署派到欧洲调查的特工。(这个地方好莱坞的杜撰太严重了，中国的新闻管理机构怎么可能养一大帮特工。就算是特工恐怕也是安全部门吧。而且像杨紫琼演的特工，不仅风华绝代，外语流利，武艺高强，从飞镖到机枪使用熟练，20几个西方打手几下就撂倒了，驾驶摩托和007一起飞车，多次还能救007。要是有应该这次去当火炬护跑手，至少不会被西方人说我们的护跑手英语太差)。电影可笑的乱编的地方不多说了。
总之最后2人发现，该事件正是“明日媒体集团”操纵的。“明日媒体集团”因为无法进入中国媒体市场而怨恨中国政府，于是联合中国内部意图推翻政府的“宋将军”，挑起中国和英国的战争，宋将军乘机得到中国政权，而中国媒体市场的独家经营权将给“明日媒体集团”。最后当然是007和杨紫琼制止了战争。
该记录片通过介绍这部电影，主要介绍了媒体战的新式战争。而该记录片所介绍的情况，我认为和目前我们遇到的情况有太多相似之处。我们正面临某些反华势力发起的媒体战。我们怎么应对？是掉进他们的陷阱，还是理智应对，决定了这场战争的成败。

1，如果我们发起抵制家乐福或其它国家的产品，显然在媒体战力就输了，掉进了人家事先挖好的陷阱里。
该记录片表明，未来的战争未必要用枪炮，通过媒体战，煽动民众的情绪，在混乱中获得利益。媒体战可以改变敌对国间的同盟关系，造成敌方阵营发生分裂或者其它混乱。
从这个角度看，我分析这场媒体战，可能是藏独集团联合其它反华势力发送。和007电影里一样，“明日媒体集团”一个公司向中国发送战争显然不现实。达赖也一样，武装战争打败了，他们就一直想还有什么办法。媒体战给他们带来了希望。其实法国在真个西方世界里，从戴高乐时代，就是和中国走的最近的国家，是相对比较友好的西方国家，在西方世界里一直是为中国说话的国家。因此达赖集团如果挑起法国民众和中国民众间的仇恨，乃至战争，他们从混乱中渔利。这就是达赖利用媒体战的目的。现在中国人要抵制法国货，而法国民众也要抵制中国货。情绪在激动，那下个阶段是什么？难道要打仗吗？这不正是达赖想要的吗？
其实我们分析一下法国民众，实事求是说法国民众里99%都是对中国友好的，法国的中国文化年结束还几个月呢吧。如果真是大家想对抗，怎么会有这么多交流活动？中国民众99%对法国也是友好的，在中国的法国文化年，不是非常热烈吗？
但是谁没有情绪呢？尤其是年轻人，和电影里的少壮派军官一样，一点就着。这显然就中计了。达赖就是要看到中国民众和西方民众的对抗。如果大家一片和平，他就没有机会了。不是吗？

达赖集团既然长期研究了媒体战，因此我怀疑，达赖集团在两边阵营里都在发动媒体战，一方面利用西方媒体煽动西方民众，另一方面也在国内煽动反西方的情绪。我甚至猜测在本次抵制家乐福的舆论里，很难说没有达赖集团在悄悄煽动中国民众的情绪。反正短信和互联网，你也看不到发帖子人是谁。大家记住这是一场特殊的战争，可以说是007电影的现实版，也是古代反间计的现代发展版。
我们可以做一个简单的兵棋推演：
抵制家乐福等法国企业-->
结果a: 法国媒体屈服了，停止不实报道 (-->不可能吧 -> 恐怕会变本加厉鼓动法国民众抵制中国货)
结果b: 法国民众屈服了，认为确实对中国有点过分 (-->有一点可能，但是反效果的风险更大，而且要达到这个目的，完全不需要抵制，采用同样采用媒体战的方法，效果更好。因为我们是要法国民众了解真相，不是要人家屈服，何况任何民族都可能因为抵制商品这点小事而屈服)
结果c: 更多的法国人愤怒了，更加觉得中国人无理，更加相信媒体的各种不实报道。发起更多的反击和对抗。最后两败俱伤。(这里需要解释一下，如果我们去海外旅行，无论欧洲和北美，你会发现中国商品的渗透。你在巴黎旅游想买些纪念品带回国，你会发现这居然是件困难的事情，因为大量的法国市场产品都是Made in China。我们在自豪的同时，也要关注到法国民众的心理反应。因为中国低价产品的冲击，的确造成了不少法国人失业。可能我们有些人会认为这是正常的竞争。但是我们换位思考一下，加入我们前些年各大城市大批国营企业职工下岗，不是我们自己结构改革，而是因为某个A国的产品便宜，让我们这么多职工都下岗需要再就业的话，我们会有什么情绪？恐怕，早就跳起来了。这么说来，欧洲等西方社会基本还是比较高素质的。如果西方民众对中国人有些意见，我认为这也是人之常情)

2，如何应对媒体战呢？
该记录片里没说。也可能说了，我没看懂，因为该片的词汇太偏了，超GRE词汇，无法完全听懂所有部分，也可能理解有偏差。
但是我个人认为，既然是媒体战，争夺的不是土地，钱财或者伤亡之类。传统的武器对于中国这样的大国，威慑的作用远大于实际使用。而我们应对媒体战的能力从这个事件看，实在是太差了。如果说西方媒体是飞机大炮，我们也就是大刀长矛。我们的有关部门，反应速度慢，措施不够有力和先进。
媒体战首先要抢夺舆论的话语权和民众的心理。首先要稳住自己国内，不要乱，理智对待。然后要以西方民众熟悉的方式开始反击。媒体战不能一味地守，一味解释，觉得自己冤枉，不断辩解，要以攻为守。
请西方媒体公关专家是一个快速的办法
改变传统思维，加大开放力度，真理在我们手里，没什么需要遮掩的
媒体战主体不能是政府，应该是政府指导支持下，有民间力量发起反击。反击的重点是在西方本土发起反击；由藏族人民发起反击；
对待达赖，我们也可以采用反抗议的方法，无论达赖到哪里演讲，如果外面都有华人在抗议，这样就容易引起西方媒体的注意。因为西方媒体的习惯是，谁抗议就采访谁，或者说谁进攻就采访谁，谁能造势就采访谁，谁能造新闻就采访谁。


总之，抵制家乐福和其它外国产品是掉到了达赖的媒体战圈套里，是否有达赖的人在煽动国内民众，需要小心。我们只要看看抵制后谁得利，就清楚了。

谁在“家乐福”事件背后偷笑！[

日前网络上刻意丑化“家乐福”的帖子，漫天飞舞。
   
    大致意思就是法国政府与“家乐福”共同出资2500万美金，用于“五一”降价促销，密谋踩踏事件，踩死几个中国人。极力丑化一番后，鼓动民众发扬爱国精神，5月1日集会“家乐福”。
   
    或者鼓动“五一”那天要砸车、各小区贴宣传单、集体挺进“家乐福”挑东西不结帐、甚至砸店……而最可笑的是,网络特务发明一种破坏“家乐福”的方法:买一大堆海鲜、雪糕,把小推车随便一扔,走人!
   
    细心的人不难发现，这些所谓的爱国帖子存在五大疑点。
   
    1、地点存在疑问：抗议活动地点定在超市。
   
    既然对法国政府表达不满，为什么要把抗议地点定在超市，而不是代表政府的外交机构呢？
   
    目前物价飞涨，通货膨胀，超市很容易使人联想起物价问题，并且没有严密的防护措施，库存着大量商品，只要少数破坏份子带头，极易引发大规模打砸抢活动。
   
    2、时间存在疑问：集会日期定在5月1日。
   
    抵制法货，非一日之功就可一蹴而就，需要长时间的努力与坚持，为什么要鼓动人们在一个指定的日期进行集会示威呢？
   
    其实这是为了在时间上给示威活动创造条件，促使集结队伍尽可能地规模化、扩大化。
   
    3、对象存在疑问：抗议对象发生错位。
   
    既然强烈反对法国政府的执政立场，为什么抗议对象不对准法国政府机构，而要盯着一家商业机构不放。为什么始作俑者指鹿为马，声东击西，意欲何为？
   
    毕竟真正应该受到谴责的是法国有关部门，而不是“家乐福”。
   
    4、目的存在疑问：抵制“家乐福”的动机不纯。
   
    抵制“家乐福”目的何在？赶走了“家乐福”，就没人抵制奥运了？法国政府会为了“家乐福”，向中国低头认错吗？发动抵制“家乐福”目的何在？
   
    没有根据的抗议，捕风捉影的杜撰，只会招致更多的嘲笑。
   
    5、内容存在疑问：刻意丑化，极尽捕风捉影之能事。
   
    帖子认为法国政府与“家乐福”、法国媒体狼狈为奸，出资2500万美元，以达到踩死中国人的目的。帖子的作者，用孩子式思维来想象法国政府及“家乐福”的宏伟战略。并且法国用欧元，中国用人民币，怎么就成了美元出资了（以致于不得不让人产生这里面还有美国股东的误会）？其杜撰的痕迹不攻自破。
   
    从五大疑点不难看出，“家乐福”事件的始作俑者刻意丑化“家乐福”，利用爱国民众的愤怒情绪，鼓动民众在一个错误的地点，一个精心挑选的时间，对一个错误的对象，进行一场错误的集会活动，以期达到不可告人的目的，其险恶用心暴露无遗。
   
    “家乐福”来到中国：
   
    是为政治运动？太高看他了；
   
    是为了踩死几个中国人？太小看他了；
   
    是为了看中国人的丑态？国人大抵没有这么大的魅力吧。
   
    “家乐福”不是小说家，不是戏剧家，更不是政治家。
   
    “家乐福”来到中国，就是为金钱而来，为人民币而来。
   
    没有证据表明“家乐福”支持分裂分子，抵制奥运。
   
    对此，做为一个理性的爱国者，我们一定要有清醒的认识。

韩寒：抵制家乐福其实挺没出息的

我觉得，抵制家乐福其实挺没有出息的。对于真正爱国的检验应该是需要付出代价的，当你需要承受经济和生命的损失的时候，你愿意为了你心里的信仰而付出，这是真的。去家乐福闹闹，挺没有腔调的。其他国家侮辱你，你在自己国家为难一个超市，对着这个超市，有人抵制，有人拉横幅，有人要page~ant，有人看热闹，还有人用100元去买小东西，要找光他们的零钱，有人自己降下家乐福的中国国旗，然后拍个照说是家乐福给中国降半旗。我认为这些行为都有点拿不出手，尤其是最后一条，那是猥琐加惟恐天下不乱了。爱国有的时候是自救，但有的时候是种腔调，我们做得没腔调。

　　我依然做着我的本职工作，写好东西，赛好车，一年比一年进步，现在我们的拉力水平可以在亚洲比了，让赛车水平很高的日本人和相对比较高的马来西亚人都刮目相看，而且不输他们甚至可以战胜他们，再给一段时间估计我国车手和赛事的水平能赶上欧洲的二流，希望能出现顶尖的代表去和欧洲的顶级车手抗衡……最后的目标就是法国的世界拉力锦标赛之王勒布，不管有没有这个可能性，这些都是我们在做的。而一些人在做的却是去搞一个超市，你要是不去搞，就是汉奸和卖国贼。

　　我们觉得，支持我们的，夸奖我们的，就是我们的朋友，反对我们的，贬低我们的，就是我们的敌人。这个是非观未免太简单了和太看重自己的面子了。

　　我们的民族自尊心怎么那么脆弱和表面呢？人家说你是暴民，你就把人家骂一通恨不能打一通，然后说，我们不是暴民。这就好比小明说你是笨蛋，你就对着小明女朋友的弟弟的狗举个大牌子，上面写，我不是笨蛋。这个讯息的确会反馈给小明，但小明依然觉得你是个笨蛋，就像你觉得自己很委屈，而小明其实更加笨一样。

　　到了今天，有一个让人难过的倾向，就是我们几乎没有正方反方，你就是要表态，你抵制不抵制，你如果抵制，好样的，你是中国人，你站对了队伍；你如果不抵制，你就是汉奸；你如果不表态，你也是一个孙子。不知道这时候如果法国go-vern-ment开放对抵制家乐福的中国人的入籍申请，会有多少人想去法国做卧底？

　　如果你真的不能忍受，而解决的办法就是必须对着超市抗议，那么我也尊重你，我最终也能理解你的情怀。就怕你只是个赶集的。


　　作者 韩寒，原载4月20日韩寒博客

抵制“家乐福”不是理性的爱国情绪

由法国巴黎街头出现的“暴力灭圣火”事件引发了世界华人的愤慨和正义媒体的谴责。与这种情绪相随，近日，一个抵制“家乐福”的声音在网上迅即盛传并形成了一种强烈的民意。网上之所以传出抵制“家乐福”的声音是事出有因。据悉，由于“家乐福”的大股东涉嫌向海外达赖集团提供资金支持，被法国某些政客和媒体颠倒是非混淆黑白的举动激怒了的网民进行回应，并抓住“家乐福”大股东此嫌疑进行质问。因此，中国外交部发言人姜瑜说，最近一些中国民众表达了他们自己的意见和情绪，这些都是事出有因，希望法方对此很好地深思和反思。（4月16日《东楚晚报》）



毫无疑问，抵制“家乐福”是在国人在强烈的爱国情绪下展开的一种宣泄方式。笔者虽然不是所谓的“愤青”，但也有一颗拳拳的爱国之心，对于北京奥运的期盼之情同样强烈，但是，借此而号召全民去抵制“家乐福”，笔者就不敢苟同了。



公众的理性化是一个社会实现良性发展的动因。对法国出现的“暴力灭圣火”等系列事件，国人表达一下自己的爱国情绪无可厚非，但切忌有一点，必须理性而不能过火，不能授人以柄。如今是经济全球化时代，在WTO的框架之下，各国的企业和产品在一个国家内都应该享受国民待遇，不能厚此薄彼，产生歧视行为，否则既违反国际法，又容易被人带上“极端民族主义”的帽子。显然，如果我们抵制“家乐福”，就容易因此得咎，背上不好的名声。



　　而且，抵制“家乐福”也并不能给法国造成什么致命的打击，相反，它对中法关系的打击倒是很大，对中国泱泱大国的风度和信誉的影响也不容小觑。抵制“家乐福”对法国的影响只是暂时性的，小规模的，但是因此中法关系却可能出现一定幅度的倒退，而在世界范围内，我们可能会被认为是气量狭小，感情用事，非理性、好记仇的民族。这对我们发展经济、搞好国际关系都是极端不利的。



基于这样的认识，笔者以为，抵制“家乐福”不是理性的对法情绪，表达感情也决不应是这样一种偏执的方式。所谓公道自在人心，法国某些政客和媒体的所作所为，世界人民都看在眼里，中国人绝不能做那种“民族主义”的宣泄者，而要做一个审慎的思考者和务实的实干家。大家都应该记住，我们最有力的武器就是我们代表正义和良知！