引用:

原帖由 温馨百合 于 2008-10-8 21:33 发表
上次我在自己的小区里也遇上这样一件事,那辆车的前面就挂着"区府通行证"看来也就在那里上班了,也真是很牛的,两车相遇,明明就是那辆车退一步,我们都可以开过了,可是他偏不让,我倒下去,要好多路的,可是他就是这样僵着, ...

人家可是有权力有地位的，一般的老百姓不放在眼里

引用:

原帖由 猴子成精 于 2008-10-9 22:34 发表



人家可是有权力有地位的，一般的老百姓不放在眼里

当个小公务员，有什么权力地位可言，拿这么点工资，还这么拽，拿个十几二十万的，就能把他砸下来。

坚决支持暴光车牌 然后举报他

引用:

原帖由 阿家 于 2008-10-8 13:57 发表
不过小区的公共停车位应该是不允许出售的，这个物业公司也有责任，同情楼主，你是无辜的。

说的没错，不能完全怪那个公务员，公共停车位明着规定是不允许出售的，这是属于全体业主的。同情楼主。

就一破公务员,有必要那么怕吗
直接划车好了

LZ把公家的车子暴光一下!!

引用:

原帖由 蓝色夏威夷 于 2008-10-10 09:01 发表



说的没错，不能完全怪那个公务员，公共停车位明着规定是不允许出售的，这是属于全体业主的。同情楼主。

楼主，这还不方便啊，让他停，你想办法往他油箱里倒上半斤白糖，让他车子去死！日子久了总会碰上油箱忘关的一天。

楼上的倒上白糖有什么后果吗

白糖和汽油会起化学反应？

引用:

原帖由 永不落伍 于 2008-10-10 12:23 发表
楼上的倒上白糖有什么后果吗

打火打不着，但很难发现问题的所在

原来有如此妙用啊！！！

现如今的社会，没指望着能出多少个“焦裕禄”。

这本是应该的事情，现在却成了梦想，这不得不说是一个悲哀。

众多的网友都奔着“这停车位合不合法？”的题去了，却不愿正眼面对那对夫妻的所做所为合不合理。

如果这事要是碰到自己身上，不知道各位是想着：我这停车位合不合法？还是气愤那人对自己的这些行为合不合理呢？

反正坐壁上观，隔岸观火，看个热闹，图个乐子。

引用:

原帖由 慢慢想 于 2008-10-10 19:40 发表
原来有如此妙用啊！！！

现如今的社会，没指望着能出多少个“焦裕禄”。

这本是应该的事情，现在却成了梦想，这不得不说是一个悲哀。

众多的网友都奔着“这停车位合不合法？”的题去了，却不愿正眼面对那对 ...

就LZ发帖的原因来讲，难道不是因为停车问题才引起的嘛？？？
下列几位的网友针对小区内的停车问题发表见解，难道不算“就事论事”，
难道你认为所谓的公务员的种种才是事件的中心？？？费解了....

引用:

原帖由 慢慢想 于 2008-10-10 19:40 发表
原来有如此妙用啊！！！

现如今的社会，没指望着能出多少个“焦裕禄”。

这本是应该的事情，现在却成了梦想，这不得不说是一个悲哀。

众多的网友都奔着“这停车位合不合法？”的题去了，却不愿正眼面对那对 ...

中国人法律意识淡泊才引发了这个争论。因为楼主的买的所谓的合法停车位确事实上是不能被出售的，所以是违法的，而违法方不是公务员也不是楼主，而是物业。那大家说那位公务员的做法有错么，楼主占着自认为合法却事实是非法的停车位还理直气壮的要求申诉，恐怕楼主的矛是指错方向了，好好冷静一下吧。只不过用“公务员”三个字来吸引眼球，博得同情罢了，在法律事实面前确站不住脚

[ 本帖最后由 长的丑有错么 于 2008-10-10 21:23 编辑 ]

我觉得那公务员不是针对楼主的，他有法律依据，没错，只是处事的态度不是很好，有损人民公仆的形象

小区的空道路和场地都是归全体小区居民的谁也不能白用，必须通过付费来解决停车位，如果现在谁也不肯付停车费或是泊位费那几年以后道路和场地的维修费用该由谁来出？是全体业主吗！答案是否定的，那就是由谁使用谁去维护.按规定小区停车只能收取管理费，但是不能出售。我们交的费用也只是管理费而已，只是物业为了方便管理，在停车位有限的情况下，只
能通过固定车位才能保证交管理费的车辆有地方停放。
我不明白，按照楼上所说不交管理费的强停小区车位这个就在法律事实面前站得住脚吗？如果你碰到这种情况，我就不相信你会这么高尚替别人交管理费。

支持楼上的~~~合理分配资源嘛当然需要一定的资金付出啊

第1次放气,第2次车上写不可以停车,第3次搞玻璃

挡着他的车，让他开不出来好类

你找辆破车刮他的车，然后请保险公司赔钱就好了。