近日上街，发现在很多的店面房门口醒目的位置上钉上了一块“门前三包”的牌子，了解到店面的主人将要承担其所在门面前的三包工作（卫生、治安、绿化），谈谈自己的理解：
    首先，店主应该遵纪守法，有义务有责任保证其本身不对门前的卫生、治安、绿化造成损害。也就是说，不能向门外乱扔垃圾、不损坏绿化、不得有影响治安的行为。
    但是，因为店门前的区域不属店主所有，也不是专供店主使用，而是完完全全的公共场所，那么如果是路人扔下了垃圾、损坏了绿化、或有影响治安的行为，我想店主没有责任来承担吧？这恐怕是店主“包”不了也没必要“包”的吧！如果这要负责任，那么在公共汽车上被小偷摸去钱物（这相当于是开店人的店内），那么公交公司“三包”吗？
   还有，现在一般的店面都属小区范围，也就是说，店主都是交了物业费的，如果店门前有垃圾、有被损的绿化，有治安上的小问题，那么也该由物业公司来负责的呀，如果要三包，也得由物业公司来包吧！

     门前的街道马路属公用事业，应该用纳税人上交的钱来维持，为什么要让已经交了税的百姓来承担这些工作呢？那不是相当于多收费（以劳动力的形式）了吗？

[ Last edited by 阅读你我 on 2004-3-10 at 21:06 ]

值得推讨，理论上门前三包应仅限于经营者自身不对门前的卫生、治安、绿化造成损害，而不能要求对门前别人造成的卫生、治安、绿化损坏负额外的责任。其实这是相关部门的责任！问题是如果发生了门前卫生、治安、绿化损坏，那么处理起来还得分清到底是经营者还是路人的责任，如果不能证明是经营者的责任经营者就事不关己、高高挂起（说的猥亵一点经营者完全可以私下损害后又一推了之，反正又不易证明），这恐怕也不是我们大家愿意看到的吧，所以只有让他们多负些责了，一切为了公共事业！不过比喻不大妥当，公交车上的乘客跟公交公司已建立合同关系（车票就是合同书），公交公司应对乘客的人身、财产安全负责，发生事情应采取必要的措施（比如把车开进派出所等等），只不过现在公交公司都不负责罢了！

[ Last edited by 威尼斯 on 2004-3-10 at 20:27 ]

店老板的权利不小啊，卫生、治安、绿化一手抓，哈哈！

顶一下，大家谈谈想法吧。

我对阅读你我的观点比较感兴趣。
大家再讨论一下。

“门前三包”指是一种提醒，主要是让经营者自觉地打扫卫生，把垃圾往外扫;不要在自家门前乱堆放;爱护公共财产。 我想只要经营者们自己不向外乱丢东东的话，是不会有什么问题的。